A l'inverse du PCF qui se reconnait parfaitement dans les mots d'ordre et les slogans des manifestants, le PS n’est pas vraiment en phase avec le mouvement social et cela commence à inquiéter certains dirigeants socialistes.
H. Emmanuelli, B. Hamon et même la Jeunesse socialiste tirent la sonnette d’alarme.L’acceptation de l’allongement de la durée de cotisation par M.Aubry (jusqu’à 41 ans et demi), F. Hollande, S. Royal (et évidemment DSK le patron du FMI), n’est pas du tout du goût des manifestants, en particulier de la jeunesse.
Celle ci, comme les salariés, clame son attachement à la retraite à 60 ans à taux plein. Avec les années de galère et l’entrée plus tardive dans la vie professionnelle, les jeunes ont compris que la promesse du « retour à 60 ans » du PS, c’était du pipeau.
Faute d’avoir les trimestres suffisants, ils ne pourraient faire valoir leur droit à la retraite à 60 ans, sinon avec une pension de misère !
Le droit à la retraite de 60 ans du PS, c’est une coquille vide.
Pour le socialiste G. Filoche, les 41, 5 annuités est une "fiction", et même "un piège à gogo".
Le refus de l'allongement de la durée et la proposition du PCF de prendre en compte les périodes d'études et de galère dans le calcul de la durée de cotisation font au contraire tilt chez les jeunes.
Le texte du PS sur les retraite a été adopté en mai dernier par le bureau national . Pour le PS, si un allongement «devait être envisagé, celui-ci ne devrait pas excéder la moitié des gains d'espérance de vie».
A la télé, M. Aubry l’a confirmé et mit les points sur les i: le PS accepte un allongement à 41,5 ans de la durée de cotisation. L’argumentation est à peu de choses près celle de Sarko et rejoint le prêt à penser du MEDEF : on vit plus longtemps, il faut donc travailler plus longtemps.
D’une certaine façon, c’est logique. En bon élève d’une Europe au service des marchés financiers, le PS entend mettre en oeuvre les recommandations de la Commission européenne invitant les pays membres à repousser l’âge de la retraite .
Repousser l’age de la retraite partout en Europe jusqu’à 65 ans était un objectif clairement inscrit dans le cadre stratégique du Traité de Lisbonne approuvé en 1999, par Lionel Jospin et sa ministre du travail…une certaine Martine Aubry. Et ce report de l’age du départ en retraite est d’ailleurs effectivement mis en œuvre par les gouvernements socialistes en Espagne, en Grèce, au Portugal et ailleurs -en Allemagne et au Royaume Uni- avec l’approbation des socialistes.
En France trois millions et demi de personnes sont mobilisées et ce genre de recul social ne passe pas.
A se cramponner à ses positions actuelle, le PS risque d’y laisser des plumes.
« Tactiquement cette position est une faute car elle résonne comme une gifle claquée à la face de millions de salariés mobilisés contre le projet de Nicolas Sarkozy et de François Fillon», écrit Cherki, le maire socialiste du XIVe arrondissement de Paris. Et il craint que les électeurs socialistes jugent les positions du PS pas si éloignées de celles de Sarkozy.
H. Emmanuelli, ancien secrétaire du PS, met en garde : il redoute de voir les électeurs en arriver à la conclusion que la politique du PS, « c’est la droite en moins pire»…
En effet : voter socialiste dans les conditions d’aujourd’hui serait voter pour l’allongement des durées de cotisation.
Pour J. L. Mélenchon, un ex socialiste du sérail, qui connaît bien les arcanes du PS : « Martine Aubry n'a pas l'air de comprendre que le temps où les socialistes pouvaient se débrouiller de toute situation par des ambiguïtés, des postures de gauche et des programmes droitiers, est fini. Elle ne se rend pas compte de son décalage avec la conscience sociale du pays. » .
Et il ajoute : "Elle emploie une langue mielleuse et embarrassée. Pourquoi ne dit-elle pas « retrait » comme le mouvement social ? Son expression charrie des ambiguïtés, typiques des socialistes».
A l’évidence, le développement du mouvement social peut faire bouger les lignes à gauche.
Le renforcement du PCF et de son poids électoral est absolument indispensable pour ouvrir une perspective véritablement de gauche. Seul en tant que parti, il démontre que les moyens financiers existent pour pérenniser et améliorer notre système de retraite.
Avec des propositions contenant des réformes transformatrices s’en prenant vraiment au capital et à la domination des marchés financiers.
G.D
